با همکاری مشترک دانشگاه پیام نور و انجمن اقتصاد دفاع ایران و انجمن اقتصاد انرژی ایران

نوع مقاله : کاربردی

نویسنده

استادیار و عضو هیأت علمی گروه اقتصاد دانشگاه پیام نور

چکیده

در این مطالعه تأثیر سیاست‌های رقابتی که به طور عمده در قالب آزاد سازی تجاری و خصوصی‌سازی در ایران اجرا گردیده، بر رشد بهره‌وری صنایع با تأکید بر درجه رقابت بازار مورد بررسی قرار گرفته است. براساس مطالعات انجام شده اثر گذاری سیاست‌های رقابتی بر عملکرد صنایع متأثر از درجه رقابتی بازار  است. بررسی این موضوع در صنایع کارخانه‌ای ایران براساس کدهای4 رقمی ISIC و رویکرد پانل پویا دلالت بر آن دارد که آزادسازی تجاری(کاهش تعرفه ها) فشار رقابتی را برای صنایع انحصاری افزایش داده و بدین ترتیب کارایی بنگاه‌های فعال در صنایع مذکور را ارتقاء می‌دهد. همچنین نتایج این مطالعه حاکی از آن است که سیاست خصوصی‌سازی تأثیر مثبت بر رشد بهره‌وری در صنایع با درجه رقابتی پایین دارد که نشان می‌دهد سودآوری موجب تقویت انگیزه مالکین خصوصی جدید بنگاه‌ها برای سرمایه‌گذاری در تکنولوژی‌های مدرن و یا استفاده بهتر از منابع در سطح تکنولوژی موجود می‌گردد. بر اساس یافته‌های این تحقیق تأکید بر سیاست‌های رقابتی(آزاد سازی تجاری و خصوصی‌سازی) در صنایع با درجه رقابتی پایین و سودآور، موجب ارتقاء بهره‌وری در صنایع مذکور می‌شود.

کلیدواژه‌ها

باستانی، علیرضا و فرزانه نجفیان (1388). "راهبرد‌های توسعه تجاری، مبانی نظری و تجربه ایران". معاونت برنامه‌ریزی و امور اقتصادی وزارت بازرگانی.
خدادکاشی، فرهاد؛ خیابانی، ناصر و سیاوش جانی (1391). "تحلیل و بررسی تأثیر ساختار بازار بر بهره‌وری صنایع ایران". پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، شماره63.
دفتر مطالعات اقتصادی معاونت برنامه ریزی وزارت بازرگانی (1385). سیاست رقابتی و قانون رقابت، سازگاری و پیش شرط‌های اجرای مؤثر آنها.
شمس الدین، حسینی و افسانه شفیعی (1386). "مقایسه سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی با سیاست‌های رقابتی". جامعه و اقتصاد، سال سوم شماره 13و 14.
Aghion, P.; Bloom, N.; Blundell, R.; Griffith, R.; Howitt, P. and S. prantl (2009). “The Effects  of  Entry  on Incumbent Innovation and Productivity”. The Review of Economics and Statistics, 91(1), pp.20-32 .
Buccirossi, P.; Ciari, L.; Duso, T.; Spagnolo, G. and C. Vitale (2011). “Measuring the Deterrence Effect of Competition Policy: The Competition Policy Indexes”. Journal of Competition Law and Economics, No. 7, pp.165–204.
Criscuolo, C., Haskel, J. and Martin, R. (2004). “Import Competition, Productivity and Restructuring in UK Manufacturing”. Oxford Review of Economic Policy, 20(3), pp.393-408
De Loecker, J. and P.K. Goldberg (2014). “Firm Performance in a Global Market”. Annual Review of Economics, 6(1), 201–227.
De Loecker, J. and J. Van Biesebroeck (2015). “Effect of International Competition on Firm Productivity and Market Power”. Manuscript prepared for The Oxford Handbook of Productivity Analysis.
Funakoshi, M. and K. Motohashi (2009). “A Quantitative Analysis of Market Competition and Productivity”. The Japanese Economy, 36(1), pp.27-47
Gupat, N. (2005). “Partial Privatization and Firm Performance”. The Journal of Finance, LX(2), pp:987-1015
Harrison, A.E. (1994). “An Empirical Test of the Infant Industry Argument”. The American Economic Review,84(4), pp. 1090-1095 .
Hart, O.; Shleifer, A. and R. Vishny (1997). “The Proper Scope of  Government: Theory and an Application to Prisons”. Quarterly Journal of Economics, No. 112, pp.1127–1162.
Holmes, T. J. and Schmitz, J. A. (2010). “Competition and productivity: A review of evidence. Annual Review of Economics, No. 2, pp. 619–642.
Jaimovich, N. and M. Floetotto (2008), “Firm Dynamics, Markup Variations and The Business Cycle”. Journal of monetary Economics, No. 55, pp. 1238-1252.
Konings, J.; Cayseele, P. and W. Frederic (2005). “The Efects of  Privitization  and Competitive Pressure on Firms'  Price-Cost Margines: Micro Evidence From Emerging Economies”. The Review of Economics and Statistics, 87(1), pp. 124–134 .
Macdonald, J. (1994). “Does Import Competition Force Efficient Production?”. The Review of Economics and Statistics, No. 24, pp.721-727 .
Martin-marcos A. and J. Jaumandreu (2004). “Entry, Exit and Productivity Growth: Spanish Manufacturing During The Eighties”. Span.Econ.Rev. No. 6, pp. 211-226
Mohnen, P. and T. Ten Raa (2008). “Compition and Performance:The Different Roles of Capital and Labor”. Journal of Economic Behavior and Organization, No. 65, pp.573-584 .
Nickell, S.J. (1996). “Competition and Corporate Performance”. Journal of Political Economy, 104(4), pp. 724-745 .
Nicoletti, G. and S. Scarpetta (2003). “Regulation, Productivity and Growth: OECD Evidence”. Economic Policy, No. 18, pp. 9–72.
Ramaswamy, K. (1999). “Productivity Growth, Protection and Plant Entry in a Deregulating Economy: The Case of India”. Small Business Economics, No.13, pp. 131-139 .
Ross, T. (1988). “Movements  Towards  Free  Trade  and  Domestic  Market Performance With Imperfect Competition”. Canadian Journal of Economics, XXI, No.3, pp507-524 .
Ryan, J.D. (2000). “Fluctuations in Productivity Growth Rates and Input Utilization in U.S. Manufacturing”. AEJ: 28(2), pp.150-163 .
Schmidt, M. (1996). “The Costs and Benefits of Privatization: An Incomplete Contracts Approach”. Journal of Law, Economics and Organization, No. 12, pp.1–25.
Sekkat, K. (2009). “Does Competition Improves Productivity in Developing Countries?”. Journal of Economic Policy Reform, 12(2), pp.145-162.